热备资讯

小偷撬门,恰巧业主在家,被打成轻伤,小偷家属堵门索赔,咋办?

业主有没有事先设置警示标记?特别是对偷盗撬门等行为会被打是否告知?如果没有,那么打人者肯定要承担赔偿责任,因为小偷也有知情权。不过,业主也可告小偷没有办理偷盗许可证,属无证经营,以此减轻赔偿数额。

这不叫打,警察一般按互殴处理,小偷入室后动手,就不是互殴那么简单了,叫抢劫!保护不了正常人和好人的法律,没有公信力!任何违反法律在先的罪犯,犯罪过程中都不适用于任何法律保护,法律不是恶人的保护伞!罪犯家属敢去堵门,社会风气可窥一斑,法律法规贻笑大方,啪啪打脸!

不打怎么扭送?小偷会乖乖听你话跟你去公安局?首先当然是要制服,制服过程中难免会产生一些伤害。小偷是违法者,业主是制止违法行为,小偷应该自己承担所受到的伤害。如果要为业主来赔偿小偷就是颠倒黑白,不辨是非,以后还有谁来制止违法行为?

看来小偷这行业真的不错,受份了既有医药费也有误工费,还有精神损失费。如果索赔成功,说明小偷这职业已经合法化,今天因疫情影响,很多行业未回到正轨,会导致越来越多的人加入小偷这个行业。

全民都要学会擒拿术,不然抓不住小偷,也无法实现抓住小偷后报警。其实业主家只需陈述抓的过程,没有在制服后继续殴打就没有责任了。早几年在火车站附近街上看到很多次警察捉到小偷后,抽出其皮带反绑并倒地的情况下,还在用脚继续踢,也没听说小偷告警察。

业主最恰当的做法:来了,兄弟!进屋先喝杯茶吧!兄弟你尽管放心偷,尽兴了早点回家休息。对了,你是自己开车来电的吗?如果没开车的话,我开车送你回家。对了,一会走到楼梯口一定小心,那里有点滑。走,我掺着你从那走。

世道是不是变了,小偷到家,还要给他煮饭吃。还要给他报路费。还要准备点钱。让他平安回家,不然他的家人要求赔偿小偷劳务费。如果打了还要赔偿故意伤害罪。我们今后一定要笑脸相迎小偷。小偷的家人今后天天去看看那家招待不周就找被害人赔。

不论初犯与惯犯,都是偷盗,一个有思维的正常人都懂得是什么结果,不劳而获,窃取别人财物就得严惩。业主打小偷,是正当防卫,你不打他他会伤害你,正义与不义有较大区别,偷就是犯罪的孽缘,不管初或惯犯,见一个重判一个,让偷盗者知道,偷盗的犯罪成本的昂代价,肤皮蹭痒痒的处罚就是纵容犯罪。

如果小偷进屋,与主人面对面,那么盗窃就升级为抢劫了,就是,不是你死就是我活。主人与小偷搏斗中,将小偷打伤,那应属于正当防卫。但是如果小偷撬门,见到业主在家,转身跑到室外,被业主追之并打成轻伤,这个不好判断。公民人身权利受法律保护,这个人入室盗窃虽然正在从事犯法的勾当,“虽然行为涉及犯法,可其人身权利仍受法律保护”,也就是说这个正在进行入室、盗窃动作的人的“人身”罩着一个任何人都不可侵犯的法律保护罩,这个人的行为、动作除了法律,以外的任何人都无权干涉,否则就是“擅自替代司法机关越俎代庖“惩罚”小偷。”、否则就是犯法!那么,这与法律宣传、呼吁、号召鼓励广大人民群众必须要与一切违法犯罪行为、份子做坚决斗争,是否非常矛盾了?!

按您这个逻辑,案例,如果一个人或几个人及时使用武力控制了、制止了面对抢夺公交司机方向盘的人、行为,这个人或几个人已构成涉嫌侵犯了抢夺方向盘的人的人身权力了?这个人或这几个人已涉嫌以暴制暴了?这个人或这几个人已越俎代庖法律了?可叹啊!按您这个逻辑,您是决计要把您自己和所有国人都“制”成“蜡人”而后已!

按您这个逻辑,您是决计要把法律演绎成事后诸葛亮而后快!按照您这个逻辑,您是决计要把神圣的法律演绎到纸上写一套、嘴上说一套、行动上玩一套而不休!可您应该明白,法律是神圣不可侵犯的!法律让没一个公民都清楚,违法、犯法行为风险极高!最低就是法律条款已经明确的惩罚要求!法律的作用如斯!只有这样,人民的行为才有准绳!法律已赋予给每一个公民权力,法律这杆“武器”已经在每一个公民手中,当你的权力和利益正在受到违法犯罪分子侵害时,难道说你手中的法律武器只能够、仅限于在法庭这个特定的环境才能使用吗?

家是一个人最后的安全保障,有无限防卫权利。美国户主枪杀非法入侵私人住宅的歹徒无罪。相比之下,中国对这类事情处理,缺乏正义。对恶的宽容,就是对善的亵渎。正当防卫不能是歹徒拿刀你拿刀,歹徒拿枪你拿枪。应该允许用高于歹徒的武器和手段防卫侵害,才是根本。

小偷撬门,恰巧业主在家,被打成轻伤,小偷家属堵门索赔,咋办?

免责声明:非本网注明原创的信息,皆为程序自动获取互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;如此页面有侵犯到您的权益,请给站长发送邮件,并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接),站长将在收到邮件12小时内删除。