热备资讯

重庆明星鲤鱼“莽子”被偷后续:4名偷鱼者该如何处罚?引发热议

原标题:重庆明星鲤鱼“莽子”被偷后续:4名偷鱼者该如何处罚?引发热议

朋友,阅读本文前,请您点击“关注”,这样您就可以继续免费收到精彩的文章分享,您的支持将是我最大的动力。

近日,重庆大渡口公园的明星鲤鱼“莽子”,竟被四名捕鱼者趁着夜色用渔网偷走。四人已被警方依法拘留,但是“鱼莽子”已经回不来了。现在对于这四人的处罚,引起了网友的讨论

如果把这当做一条普通的鱼看待,对那四个人罚三五百块了事,那么那些民众无法接受;

而如果法律把这条鱼附加上了懂人性、宠物、社会影响、民众反响、舆论发酵等东西进行高一等级的处罚,那么是否会背离了法律的“不讲人情”的原则?

比如我今天偷了你家一个苹果,结果你说这个苹果是你家太奶奶留下开过光的苹果,平时当家人的,不是三五块钱的事情,没有三五十万弥补不了情感的伤害。

这种情况法律是如何处理的?

看到那条新闻的时候,我还想着那几个人肯定是偷走了先养着。等待卖出高价,没想到他们竟然吃掉了。

展开全文

“莽子”这次被盗,其实早有伏笔。我看网上的消息说,以前就有人打过它的主意,用鱼箭射它,结果未能偷走。我想是不是因为上次的盗窃未遂而无人追究,所以给很多潜在的犯罪分子留下:偷成了更好,偷不成也无所谓,不会受到任何处罚的影响,进而导致这起的盗窃案件。

这次希望当地的司法机关能对这种盗窃公私财物的行为依法处罚,如果有懂法律的人能将“莽子”的真实身价算出来,依法以盗窃罪处罚,而不是以所谓“小偷小摸”这种道德批判,相信能对潜在的犯罪分子起到威慑作用。

就像盗窃、损坏、加锁占用共享单车的行为,正是因为犯罪成本很低,才屡见不鲜。现在对盗窃、占用共享单车,大部分都是追索回来就算了,并没有应有的处罚,或者处罚力度很低(如批评教育),这无异于助长犯罪分子的气焰,欢迎评论区讨论你的看法。

原创不易,欢迎关注上岸视界,给你专业角度的分析热点新闻!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

免责声明:非本网注明原创的信息,皆为程序自动获取互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;如此页面有侵犯到您的权益,请给站长发送邮件,并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接),站长将在收到邮件12小时内删除。