热备资讯

深读民法典草案|高空抛物砸人,物业有责任吗?

而民法典草案的相关规定,可让受害人获得法律的“尚方宝剑”——餐厅老板有权把吃“霸王餐”顾客的行李暂时扣下,交通事故受害人也可以把肇事车主的车子扣留,然后报警。

民法典草案第1177条规定:合法权益受到侵害,情况紧迫且不能及时获得国家机关保护,不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的,受害人可以在必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施。

不过,这一条款同时规定,受害人采取扣留侵权人财物等措施,应在“必要范围内”,并应当立即请求有关国家机关处理,“受害人采取的措施不当造成他人损害的,应当承担侵权责”。

什么情况是“必要范围”,哪些措施才算“合理”?这涉及到自助行为的尺度把握问题,需要在司法实践中解决和完善。

高空抛物砸人:物业公司不能袖手旁观了

一个从高空落下的烟灰缸,把重庆人郝跃砸成八级伤残。这起发生在2000年5月的重庆“烟灰缸案”,成为高空抛物伤人的典型案件。

由于当时无法查清抛烟灰缸的居民是谁,重庆市渝中区法院根据过错推定原则,判决由22户居民分别赔偿郝跃8101.5元。不过,判决生效后遇到了执行难——许多被判赔偿的居民感到委屈。

“坠物只是某一个人的过错,如果要整栋楼的居民都来承担,那就会产生比较大的争议。”民法典草案侵权责任编总召集人张新宝向澎湃新闻介绍,草案中关于高空抛物侵权的规定,使损害责任的分配与承担更趋公正合理。

民法典草案1254条明确规定,禁止从建筑物中抛掷物品。因抛掷物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿;而查明侵权人后,此前已作出补偿的人有权向侵权人追偿。

该条款还规定,有关机关应当依法及时调查高空抛物等行为,查清责任人;物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施,防止高空抛物等情形的发生。

按照这条规定,未采取必要安全保障措施的物业服务企业等管理人,应当承担未履行安全保障义务的侵权责任。

惩罚性赔偿:适用三类侵权行为

在全国人大此次审议的民法典草案中,对部分侵权行为的“惩罚性赔偿”规定,引起了法学界关注。

所谓惩罚性赔偿,是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿。顾名思义,这是一种带有惩罚性的加重赔偿,具有惩戒侵权人的目的。

澎湃新闻从民法典草案发现,侵权责任编对三类侵权行为规定了“惩罚性赔偿”:侵害知识产权、产品责任、损害生态环境。

民法典草案第1185条规定,故意侵害他人知识产权,情节严重的,被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿;

民法典草案第1207条:明知产品存在缺陷仍然生产、销售,或者没有依据前条规定采取补救措施,造成他人死亡或者健康严重损害的,被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿;

草案第1232条规定,侵权人故意违反国家规定污染环境、破坏生态造成严重后果的,被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。

张新宝认为,惩罚性赔偿制度的适用对遏制侵权行为、推进法治建设具有重要价值,而从目前侵权责任编草案来看,对惩罚性赔偿的规定还是较为保守。在张新宝看来,惩罚性赔偿制度今后仍有扩大适用的空间,例如,可考虑在侵害个人信息领域也适用这项制度。

此外,目前已列入“惩罚性赔偿”范围的侵害知识产权等三类侵权行为,其适用惩罚性赔偿的具体条件认定,比如什么是“情节严重”,哪些情形属于“造成严重后果”,以及赔偿的数额认定等,仍有待在司法实践中探索和完善。

本期编辑 邢潭返回搜狐,查看更多

责声明:非本网注明原创的信息,皆为程序自动获取互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;如此页面有侵犯到您的权益,请给站长发送邮件,并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接),站长将在收到邮件12小时内删除。

相关推荐