热备资讯

政策红利:高职院校今明两年扩招200万人,家长应注意这些影响

“加强对重点行业、重点群体就业支持,今明两年高职院校扩招200万人。”

在今天的《政府工作报告》中,李克强表示,千方百计稳定和扩大就业。加强对重点行业、重点群体就业支持。

今年高校毕业生达874万人,要促进市场化社会化就业,高校和属地政府都要提供不断线的就业服务。做好退役军人就业保障。实行农民工在就业地平等享受就业服务政策。帮扶残疾人、零就业家庭等困难群体就业。我国包括零工在内的灵活就业人员数以亿计,今年对低收入人员实行社保费自愿缓缴政策,涉及就业的行政事业性收费全部取消。资助以训稳岗,今明两年职业技能培训3500万人次以上 ,高职院校扩招200万人,要使更多劳动者长技能、好就业 。

观点:

这个思路是对的。中国现在不缺大学生,缺的是熟练技术的工人。德国、美国,非常注重职业教育体系。尤其在德国,孩子很小就差异化发展,什么样的孩子,适合上什么样的学校,很早就基本定下来了,然后各按相应的道路走下去,有的水到渠成地上综合性大学,有的则去技术应用大学(类似中国的职业技术学校)。不像中国,上综合性大学的似乎就高职业技术学校一等,在德国,二者都是平等,社会歧视极少。因为这个原因,德国的人才供应比较完备,尤其是熟练技术的工人来源稳定充足,这也是德国制造业这么牛的原因之一。

而在中国,高考分数把人分个三六九等,成绩最好的去清北,稍微低点的去华科,再低点就去武大,再不行就是211,普通一本,二本。成绩不够上本科的,就去上高职大专。而长期以来,国家对高等教育资源投入的力度是不一样的,像清北,一年一百多个亿,几所985合起来,经费比全国高职高专经费加起来都多。这是很现实的。

因为这个原因,中国孩子硬着头皮上大学,去高职高专的往往意味着没出息。前些年,大学扩招,大学生泛滥,大学毕业生越来越白菜价,高不成低不就。而高职高专因为师资生源经费的限制,以及社会歧视观念的影响,更是惨得一笔。这就造成,每年毕业的学生规模不断扩大,但却和市场需求,时代发展存在许多脱节之处。

责声明:非本网注明原创的信息,皆为程序自动获取互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;如此页面有侵犯到您的权益,请给站长发送邮件,并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接),站长将在收到邮件12小时内删除。

相关推荐