热备资讯

原油宝事件立案这是真的吗?原油宝事件立案令人震惊

银保监会已对中国银行“原油宝”事件启动立案调查程序

据央视新闻客户端消息,记者今天从银保监会了解到,银保监会已于近日对中国银行“原油宝”事件启动立案调查程序。

银保监会相关负责人今天(5月19日)表示,中国银行“原油宝”事件发生以来,银保监会持续高度关注,要求中国银行与客户平等协商,依法依规解决问题。在前期调查的基础上,银保监会已于近日启动立案调查程序。这位负责人表示,银行保险机构要进一步提高风险管控能力,提升金融服务水平。同时,提醒金融消费者理性投资,进一步增强风险意识。

据中国银行披露,中行与“原油宝”客户和解签约率已经超过80%,并正在全面梳理审视产品设计、业务策略和风险管控等环节和流程。

赔付投资者20%保证金,中行能否顺利了结原油宝事件?

中行原油宝事件的赔付方案仍有巨大争议

出品 | 每日财报

近日娱乐圈、财经圈可以说是“一瓜未平一瓜又起”,先是总裁夫人手撕网红,再是中行原油宝翻车,又是罗志祥的“时间管理”,最后还有个当当网的夫妻夺权,感觉自己像是瓜田里的一只猹,哪里有瓜哪里钻。

你以为自己终于把这瓜吃完了,没成想,前边吃的大瓜还出了个plus的版本。

对,中行原油宝事件的续集来了!多亏了网友们的不断努力,将事件不停地发酵,才有了比琼瑶戏更狗血的原油宝事件的后续。中行提出了最新的和解协议,要赔付投资者20%的保证金。

据财新报道,此次原油宝1000万元以下客户,有机会从中行拿回20%的保证金。而1000万元以上的大户,需自行承担全部保证金损失,至于穿仓的部分由中国银行承担。中行“原油宝”客户6万余人,1000万元以上的客户不足100户。这就意味着,绝大多数投资人都有机会拿回20%保证金。

那么原油宝事件能否顺利了结呢?

大瓜:原油宝事件后续来了

或许是顶不住舆论的压力,又或许是监管方面施压,5月5日中行终于发布了《中国银行关于回应“原油宝”产品客户诉求的公告》(以下简称公告)。

公告的内容大致就是,原油宝出现负价也是我们没有想到的事情,我们也亏损了很多。但是,为了体现我们中行的宽阔心胸,客户经理会和大家协商赔偿的事情。至于协商不妥当或者不愿意和我们协商的客户,大可走法律途径,我们也没在怕的。

此公告一发出,不少原油宝投资人就表示,已经收到了中行员工的电话,邀请投资者当面商讨赔偿方案、签订赔偿协议。虽然协议上写着保密、不允许告诉第三方,但如今这份协议早已不是秘密。

中行方面表示,对于穿仓部分的损失由中行负责,同时,中行还给予1000万元以下的小户最多退返20%的保证金(也就是本金),而1000万元以上的大户,则自行承担全部的损失。

虽然这算不上是皆大欢喜的结局,但总比两袖清风还负债累累要好一些。

投资者:强盗行为

有人问,中行原油宝到底怎么回事?

投资者回答,就相当于你去便利店买饮料,别人拧开瓶盖都是“再来一瓶”,运气差点的人是“谢谢惠顾”,只有我是“请交罚款”。

中行这个赔付方案出来后,的确吸引了不少小户,他们可能也就投了几万元,能够不欠债还拿到一部分的赔偿,四舍五入相当于没怎么赔。不能说是美滋滋,但好像也不亏,所以有不少小户默默签下了协议。

当然,也有不愿意和解的投资者,他们认为手里掌握了中行的软肋。

之前说过,购买原油宝的一部分投资者,其实并不明白纸原油究竟是个什么东西、它是怎么交易的。这一部分投资小白他们的风险评测等级基本上都是C3平衡型或C4成长性,客户经理说这个期货不带杠杆、不会赔钱,他们就傻乎乎的相信了,然后在油价暴跌的时候疯狂抄底,越跌越抄。

而中行的错在,把一个高风险产品,甚至可以说是无限风险的产品包装成了一个低风险产品,再去推荐给不懂行的投资者,这严重违反了适当性义务。

正是因为手里握住了对方的软肋,投资者们便认为中行给出的赔偿太少。况且中行给出的赔偿金额,与现在的油价对比还低了五六倍,这就让投资者难以接受。若不是中行移仓太晚,他们现在早就赚的盆钵满体了。如果要赔偿,起码要赔偿给他们保证金的60%-80%,或者是按照4月20日22:00的价格来算。

价格是投资者们不愿意和解的一个原因,除此之外,中行方面的态度也是另外一个因素。不少投资者表示,中行在公告中的态度很明显就是“不服来告”。明明你做错了事,态度还这么横,简直是强盗行为。

中行:20%是底线

对于中行给出一个赔偿方案,其实大家都是意料之中的,毕竟网络舆论那么多,一人一口唾沫还能淹死一个人。原油宝事件后,中行就像是过街的老鼠,名声臭了还怎么做生意?面对如此压力,中行只能站出来,终究是一个人扛下了所有。

但想让中行全部认账,也是不可能的事情。

《每日财报》注意到,此前,原油宝产品合同里明确表示保证金低于20%时,就强制平仓。油价跌到负数,强制平仓没能生效,这是银行风控的问题,这一笔损失理应由银行来承担。按照这个概念,中行赔付保证金的20%是合理合规的。

至于为什么只给小户赔付,不给大户呢?

据公开媒体报道,中行原油宝的投资者有将近6万人,而本金1000万以上的大户,只有近百人,只要把大部分人稳住了,这件事情就好办了。

小户用于投资的钱,可能是自己的全部家当了,这里边可能有结婚的彩礼钱、孩子的奶粉钱、买房子的钱等等,这些钱没了,就等于把人逼上绝路。一哭二闹算是轻的,万一有上吊的,这闹起来中行可就吃不了兜着走了。

所以中行的策略就是,先打个巴掌,把你的钱转走了,还告诉你要赔钱,给本不富裕的家庭雪上加霜,一下子就让小户的心态崩了。一筹莫展之时,中行立马给个甜枣,不用你们赔钱了,我再给你们退20%,再加上客户经理循循善诱的引导,不少小户就心动了,签下了这份赔付协议。

而那些不愿意签协议想要走法律程序的小户,把中行告上法庭之后,官司要打多久、打完官司又能赔多少、赔完之后的钱又能不能够你四处维权的费用,算清楚这笔账以后,可能也没几个人愿意去打这场官司了。

大户和小户不同,他们抵御风险的能力要比小户强,并且大户更要面子,不会聚众闹事,滋生事端。在他们看来,投资有风险,难免会赔钱,只要穿仓的损失不由自己承担,这事儿也就可以这样不了了之。

这又从侧面给投资者一个警醒,合理分散投资,不把鸡蛋放在同一个篮子里,才是明智做法。

不知中行此次提出的和解方案,能否为原油宝事件画上一个句号,堪比《回家的诱惑》中的狗血剧情会不会在现实中上演,《每日财报》将持续关注。

李心草事件为何立案难

舒圣祥

闹得满城风雨的李心草事件,终于立案了。

昆明警方发布通报,10月14日,昆明市公安局综合现场勘查、走访调查、视频分析、物证检验等工作情况,对盘龙分局办理的李某草死亡事件,提级成立由市公安局分管副局长任组长的专案组,对李某草的死亡立案侦查;市级检察机关同步介入监督。市公安局督察支队牵头成立工作组,对专案工作进行督察,对盘龙分局前期工作开展倒查。

得知警方已经提级立案的消息,李心草的家人抱头痛哭:“已经立案了,终于看到了点希望。”尽管刑事立案侦查,充其量只是一个开始,时隔一个多月,警方到底还能侦查到些什么,也充满了不确定性,但对李心草的家人和关注此案的人们来说,毕竟迈出了第一步。

关于迟迟未立案的质疑,当地警方此前曾经表示,由于观看视频及笔录,可初步排除他杀,事情初步认定为李某草意外落水、不涉及刑事犯罪,故任某燊、罗某乾、李某某昊未被限制人身自由。但同样的视频资料和相关信息,给普通网友的观感,似乎完全不一样:打耳光,压身上,阻止不让打车离开,事后撒谎,主动提出赔钱,这些都充满了疑点。显然,这些疑点还有待进一步调查、破解,从而消除公众疑虑。

值得一提的是,刑事案件必须讲证据,这是非常严肃的事情,也是保障人权的必需。不能简单因为主观上的怀疑,就去推定一个人有罪,进而通过刑讯逼供之类,非法取证予以“证实”。公众的有罪推定,符合朴素的正义感,但不符合无罪推定原则,不属于客观公正的法治思维。从这个意义上说,警方办案的确不能像公众那样思考;问题在于,立案标准本身就不能太高,即便立案错误也还可以撤案,但如果有案不立,可能就会放纵犯罪。

根据刑事诉讼法的规定,刑事立案的标准,是有犯罪事实发生,需要追究刑事。这个标准并不是说,必须事实清楚、证据确实充分,才能去立案;相反,案都不立,怎么可能会有证据?除非有确凿的证据,可以证明李心草的死亡,确属自杀或者意外事件,否则,只要不能排除合理怀疑,就有予以立案的必要。

而此前因为种种原因没有立案,正是人们怀疑其中“另有内幕”的缘由所在。也许,所谓内幕本不存在;但是,一个案件要经得起法律的检验和历史的检验,首先要经得起公众的质疑。至少在为何迟迟不立案这件事上,当地警方此前的回复,没能消除公众的质疑。

无疑,随着警方的立案,李心草事件向着真相迈出了坚实一步。此外,笔者认为,个案之外,或许更需要在司法体制改革层面有更多思考,比如,检察机关的立案监督是否发挥了应有作用等。这都是需要思考的问题。

责声明:非本网注明原创的信息,皆为程序自动获取互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;如此页面有侵犯到您的权益,请给站长发送邮件,并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接),站长将在收到邮件12小时内删除。

相关推荐